গ্রহে বাসযোগ্যতার সীমা বা আমরা কীভাবে জীবনকে উপেক্ষা করি

গ্রহে বাসযোগ্যতার সীমা বা আমরা কীভাবে জীবনকে উপেক্ষা করি
গ্রহে বাসযোগ্যতার সীমা বা আমরা কীভাবে জীবনকে উপেক্ষা করি
Anonim

গবেষকরা অ্যান্টার্কটিকার শাকেলটন হিমবাহের কাছে অণুজীবের সন্ধান করছিলেন। কিন্তু মাটি বিশ্লেষণ করে দেখা গেল সেখানে কিছুই নেই।

জীবাণুগুলি সর্বত্র বেঁচে থাকে: সমুদ্রের তীরে এবং পর্বতমালার পাশাপাশি আন্তর্জাতিক মহাকাশ স্টেশনের হালের উপর গরম হাইড্রোথার্মাল ভেন্টগুলিতে। কিন্তু সবকিছুরই একটা সীমা আছে বলে মনে হয়

পরিবেশবিদ নোহ ফায়ারের আশা করার কোন কারণ ছিল না যে অ্যান্টার্কটিকার শ্যাকলটন হিমবাহের কাছে সংগৃহীত ২০4 টি মাটির নমুনা সম্পূর্ণ নির্জীব হবে। সাধারণত এক চামচ মাটিতে বিলিয়ন বিলিয়ন জীবাণু থাকে এবং অ্যান্টার্টার্টিস মাটিতে প্রতি গ্রাম কমপক্ষে কয়েক হাজার জীবাণু থাকে। অতএব, তিনি ধরে নিয়েছিলেন যে সব নমুনায় কমপক্ষে কিছু জীবন থাকবে, যদিও শ্যাকলটন হিমবাহের কাছে বাতাস খুব, খুব ঠান্ডা এবং শুষ্ক।

আশ্চর্যজনকভাবে, মহাদেশের কিছু শীতল এবং শুষ্ক মাটি দেখে মনে হচ্ছে যে তারা কখনো জীবাণু দ্বারা বাস করে নি। যতদূর ফায়ার জানেন, বিজ্ঞানের ইতিহাসে এই ধরনের ঘটনা এটিই প্রথম।

গবেষণায় বলা হয়েছে যে অত্যন্ত ঠান্ডা এবং শুষ্ক অবস্থা এমনকি জীবাণুর জন্যও উপযুক্ত নয়। গবেষণার ফলাফল গ্রহ বিজ্ঞানীদেরও বিভ্রান্ত করেছে: অন্য গ্রহে জীবন খুঁজতে গিয়ে এখন নেতিবাচক ফলাফলগুলি কীভাবে ব্যাখ্যা করা উচিত। "সমস্যাটি একটি দার্শনিক প্রশ্নে হ্রাস পেয়েছে: কীভাবে অস্বীকার প্রমাণ করা যায়?" - ফায়ার তার হাত উপরে নিক্ষেপ।

একটি নেতিবাচক ফলাফল প্রমাণ করা কঠিন। সর্বদা সম্ভাবনা থাকে যে একটি ভালভাবে পরিচালিত পরীক্ষাটি আসলে বিদ্যমান কিছু সনাক্ত করতে ব্যর্থ হবে। এজন্য বিজ্ঞানীরা ইচ্ছাকৃতভাবে শুধু বলেছিলেন যে তারা তাদের নমুনায় জীবন সনাক্ত করতে পারেনি, এবং পরীক্ষিত মাটি জীবাণুমুক্ত নয়।

প্রস্তাবিত: